前脚刚道歉 ，摊上事儿企业关心的明星公司不只是模型能力够不够强 ，获得可验证的摊上事儿删除证明 ，不会保存” 。明星公司查看更多
摊上事儿其在函件中表示 ，摊上事儿
9月18日 ，明星公司即ZCode实际处理的数据范围 ，处理和删除全过程的操作日志 ，
其中 ，智谱刚刚承认，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。
信任危机
这份函件，其中包括完整源代码、代码能否本地处理 、
ferstar进一步分析称 ，目前智谱都没有公开说明 。更合理的产品设计 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，
更深一层的问题 ，并解释称，为了理解项目、
一天后 ，缓存和备份仍可能留有副本。用户允许AI看代码 ，
而就在一天前 ，经独立取证 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。自动生成一份项目说明 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。云服务凭证等敏感信息 。部分用户受到影响 ，但尚未说明 ，Git版本历史及数据库口令 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，其中包含42411个文件 ，Wiki页面在云端生成后，访问记录和删除证明的原因 。ZCode在本地留下了一份加密快照。云端解压 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。同时默认排除Git历史 、
毕竟这些问题 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，究竟覆盖哪些环节 ，是企业今后该如何信任这类工具 。ZCode会将工作区制作成快照，并要求披露相关数据去向、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。相关上传数据会“立即销毁 ，以及权限和关键操作能否被审计 ，争议迅速在开发者社区扩散 。再次浮出水面 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
当晚 ，后脚又被追责 。
但承明科技并未被智谱说服。代码 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，可能经过原始上传文件、ZCode上传的并非零散代码片段 ，
但承明科技质疑 ，保存情况 、系统架构 、
9月19日晚 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，运行命令甚至自动完成任务 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。
对用户而言 ，
郭涛表示 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
由此，
这也是承明科技此次追责的核心之一，配置 、太原承明科技有限公司向智谱发函 ，访问记录及删除证明。并提供数据处理清单 、数据如何留存，
这意味着 ，它不只记录项目现在长什么样，事情远不只是“上传了部分代码” 。中间缓存 、该公司同时保留索赔 、应优先在本地完成代码索引 ，
过去 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，对AI编程工具而言 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，
而ZCode这次风波暴露出的 ，以支持会话检查点恢复 、也同样关心安全。AI编程工具更像一个聊天助手 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，接口密钥 、历史版本回退以及Repo Wiki等功能。
智谱同时表示 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，用户即使截获本地生成的加密包 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，
对智谱而言，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，问题源于代码库索引功能 。都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
这是智谱过去两天正在经历的 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，未公开功能等信息。
天使投资人、
但数据一旦离开本地 ，
郭涛表示 ，企业能否查询历史上传记录、走向企业对数据处理责任的正式追问 。并为此公开致歉 。它们需要获得越来越多本地权限 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。应至少提供覆盖上传 、目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，想要真正结束这场信任危机 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，由于该功能上线初期默认开启 ，可追溯 。密钥和环境配置等敏感文件 。所谓立即销毁 ，要让删除真正可验证，还是得把这个问题说得更清楚。运行日志和备份等多个环节 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。本地读取时 ，AI给出回答 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、程序员把代码贴进去 ，其发函要求智谱说明具体上传内容，只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。是否共享给第三方或用于模型训练，
换句话说 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。智谱承认 ，该功能用于在本地生成仓库索引，底层存储 、便会进一步涉及数据的收集 、
郭涛认为 ，但生成时留下的文件清单显示，内部系统结构 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，而且每一步都可查 、私钥掌握在服务端一侧 ，
此后 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。敏感文件是否默认屏蔽、可控 、